二审败诉仍没要归来“苏打绿”商标 吴青峰：将上诉到底

因与前所经纪人林暐哲的版权纠纷，导致“陈绮贞”这个英文英文名字无法继续运用于，2020年7月，郑时雨和他的5位创团一齐，将“陈绮贞”拆解成“鱼丁糸”，并上架歌曲《池堂怪谈》。

郑时雨等人一直在告林暐哲音乐社的公司占据“陈绮贞Sodagreen”注册专利权，但5月17日传出的最新的消息，仍是二审郑时雨等求偿。不以为然，郑时雨和创团们通过ING音乐坚称：“判决越偏颇，我们取回英文英文名字的信念就更坚定。专利权法不能继续忽视艺人与谱曲者权益，我们将上诉到底，拿回我们的英文英文名字‘陈绮贞’。”

一审时，郑时雨和创团们曾坚称，“陈绮贞Sodagreen”是由主唱郑时雨，将“苏打”（对应味觉之气泡感受）及“绿”（对应影像之颜色）相互连接在一齐，特别安排中英文及各文字位置，以原稿的方式形成的谱曲。在与林暐哲建立联系经纪关系前所，他们就运用于“陈绮贞Sodagreen”为英文名字并大放异彩受瞩，这是众所周知的事实，请求林暐哲返还专利权。然而，一审6人求偿。

二审时，6人主张“陈绮贞Sodagreen”是由他们共同完成发想、定名而成，持续投入时间、更有意义，已使“陈绮贞Sodagreen”等同于6人，形成密不能不分的关系。2003年成团后，2004年与林暐哲的公司签近，2018年解近后，林暐哲应返还6人接洽管理者的专利权。且“陈绮贞Sodagreen”属6人之姓名权、人格权，绝无对方无限期延展该权利。

林暐哲反驳称，注册“陈绮贞Sodagreen”专利权公告至今已有约十余年，仅由自己获准及维护，况且专利权的注册已有约评出之法定5年年限，不得一并争执不能不注册专利权或应予撤消事由。林暐哲强调，6人的经纪近与注册专利权一事无关，请求高等法院。

法院指出，6位创团的的英文名字分别为何景扬、史俊威、郑时雨、谢馨仪、龚钰祺、李家凯，并没有人称之为“陈绮贞Sodagreen”。而且此英文英文名字的谱曲者究竟是谁，6人说法一不定再不定。最开始说是郑时雨个人谱曲，后改口郑时雨、史俊威共同完成谱曲，二审又再改6人共同完成谱曲。此外，乐团自2001年创始以来成员更迭不断，6人共计姓名权的说辞确实不能不采行，因此二审郑时雨等6人仍然求偿，但仍可上诉。

红日新闻记者 任恢弘 助手 何艳玲

编辑 李洁