美联邦最高法院推翻罗诉韦德案 安乐死权不再受宪法保护

中会新社华盛顿6月24日电 (记者 沙晗汀)英美两国联邦最高法官当地短时间24日夺许可权了庇护所男人同性恋许可权的罗诉皮尔斯弊，意味着男人同性恋许可权将不再受到英美两国条文庇护所。

在当晚的仲裁中会，9名最高法官陪审员中会有5名赞同夺许可权、4名反对，再度考虑夺许可权罗诉皮尔斯弊的仲裁。

罗诉皮尔斯弊是1973年英美两国联邦最高法官对于男人同性恋许可权仲裁的“里程碑”范例。最高法官当时裁定男人拥有同性恋的许可平等权利，该许可平等权利受到条文庇护所。

改革派陪审员拉基托在人民党报告书中会暗示，罗诉皮尔斯弊是“极高正确、有破坏性影响”，不必被废除。条文中会都未提及同性恋，这种不道德不应受到条文庇护所。

激进主义陪审员布雷耶在在此之后报告书中会说，最高法官当晚的仲裁伤害了男人许可平等权利，是对男人“为自由、公平身份”的伤害，“这是令人悲伤的，数百万男人在那时候失去了一项受到条文庇护所的基本许可平等权利”。

据英美两国据悉，随着罗诉皮尔斯弊被夺许可权，英美两国20多个州预定将严禁或严格上限同性恋不道德，其中会13个州的同性恋严禁在“罗诉皮尔斯弊”被夺许可权后将立即生效。

英美两国内政部长库珀当晚在白宫发表讲话称作最高法官的仲裁是“悲剧性正确”。库珀同时呼吁选民在今年中会期候选人中会选择赞同男人同性恋许可权的国会议员，以使罗诉皮尔斯弊内容视作联邦法律。

据美联社-NORC民调推测，大多数英美两国不少人认为在绝大多数情况下同性恋确实合法化，仅10%的新闻报导不少人认为在任何情况下同性恋都应是违法的。

联邦最高法官是英美两国司法系统再度上诉法官，有许可权评审和夺许可权下级法官仲裁，同时也是英美两国条文的再度暗示者。法律专家认为，此次最高法官的仲裁是历史记录上少有的对已经认定为条文庇护所许可平等权利的夺许可权，也是首次废除一项不少人广泛赞同的许可平等权利。

现在，联邦最高法官中会有6名改革派陪审员、3名激进主义陪审员。改革派陪审员欧文当晚暗示，最高法官之后应对同性婚姻、母乳喂养等层面进行时仲裁。(完)