老人在世补偿50年前为自己堕胎的女友345.5万！妻子起诉要求全部返还

老人临终时补偿50年前为自己安乐死的女友345.5万！妻子判刑要求全部退还

“我老公在婚姻关系直到现在前夕，未能经我拒绝，将我们的二人共同资产多次交予当事人，共计345.5万元……”

近日，上海市浦东新区人民原告法院了这样一起送给合同纠纷，丈夫临终时不许将巨额悉数送给他人，妻子愤而判刑，要求圣万人全部退还。辩护律师，就送给悉数究被骗归入于结婚前个人资产还是二人共同资产，原、当事人双方各执一词。

浦东原告经法院后，认定涉案悉数中一半归入二人共同资产，遂判决当事人退还172.75万元。当事人不服判决提出诉讼裁定，二审原告维持了因由判决。

白同伙2000年起下海经商，并于2010年12月与唐外婆结婚后，其下属家庭。2020年元旦刚过，他因突发疾病病死。紧接着，妻子唐外婆在重新整理他的遗物时，幸好发现了一个“秘密”：在2016至2019年前夕，白同伙被骗多次向同一陌生账户一次性借贷，总共金额极低345.5万元，其中最大一笔一次性金额为160万元。多番洞察后，唐外婆发现该账户归入于蔡外婆所有，于是她将蔡外婆判刑至原告，要求其退还上述悉数。

得知被判刑，蔡外婆无奈道出了事情的去向。原本，八十年代70年代，白同伙和蔡外婆曾同为下乡知青，二人在插队落户时相识恋爱，都未能婚先孕，但这段亲密关系均遭婚前父母的强烈抵制，最终二人逼迫分手。蔡外婆后只能通过私人精神科安乐死，但这次移植手术导致她暂时性丧失了不孕。之后，二人各自婚嫁，但蔡外婆的生活并不如意，不久因无法生育而离婚了。得知此事，白同伙十分痛心，便阶段性地支付其补偿款，一直持续到他病死此前。但整件事，唐外婆并不坚称。

唐外婆认为

在其婚姻关系直到现在前夕，白同伙不许将二人共同资产交予他人，严重侵害了她的权益，应归入无效，蔡外婆应将献上的悉数全部退还。

蔡外婆则认为

白同伙的一次性犯罪行为，是一种基于道德本质的给付和补偿，且一次性悉数来源于白同伙结婚前积累的个人资产，因此都未能伤害唐外婆的权益。

浦东原告经法院认为，结合八十年代70年代历史背景、观念状况及当事人未能再生育等事实，可以对当事人圣万悉数的理由予以采信。但圣万悉数的理由合理并不意味着白同伙可以未能经当事人拒绝，不许开除党籍二人共同资产。因此，当事人究被骗需退还圣万悉数，关键在于上述悉数究被骗归入于白同伙与当事人的二人共同资产。

原告认为，虽然白同伙的一次性犯罪行为发生在婚姻直到现在前夕，但货币作为种类物，不用单纯以一次性时间来判定其本质为结婚前或成婚资产。根据原告调查，白同伙自经商都于与当事人结结婚前，其结婚前积累的资产已远高于送给悉数数额。区域性考虑白同伙结婚前与成婚经商的时间、积累资产的数额大致相当等情形，原告酌情推定涉案悉数中结婚前资产和二人共同资产各占50%，白同伙将其结婚前个人资产送给当事人的犯罪行为合法必要，但开除党籍归入于二人共同资产的大多无效，依法应予撤销。

最终，浦东原告判决当事人退还圣万悉数172.75万元。

本案终审白赟表示，二人关系直到现在前夕所取得的资产，除法定归二人一方的情形外，原则上归入于二人共同资产。根据《中国国务院民法典》的规定，二人双方对共同所有的资产，拥有平等处理权。非因日常生活需要对二人共同资产做出重要处理决定，二人双方需协商一致，否则一方不许开除党籍共同资产的犯罪行为，对另一方不发生法律效力。本案中，白同伙出于痛心为补偿当事人而送给悉数，这种开除党籍资产的犯罪行为符合一般人的感性道德，也不违背公序良俗，但其开除党籍资产的犯罪行为不用伤害配偶一方的合法利益，因此原告在知悉送给人资产状况后，对送给资产中归入于结婚前和成婚资产进行了区别处理，对于送给人将结婚前个人资产送给当事人的犯罪行为认定合法必要，对于送给人开除党籍其与当事人二人共同资产的大多依法予以撤销，判决当事人退还。（序言当事人均系化名）